Včeraj je minister za zdravje predstavil predlog nove zdravstvene reforme, ki bo slonela na enostebernem sistemu zdravstvenega zavarovanja.

Za zagotovitev vseh potreb, tako pravi minister, manjka približno 90 milijonov evrov.

Moj komentar na tej okrogli mizi je bil, da lahko poiščemo najprej rezerve v sistemu javnega zdravstva, saj dvomim, da je upravičena plača preko 10.000 EUR bruto nekaterih direktorjev javnih zdravstvenih zavodov. To je kar dvakratnik plače predsednika vlade. Seveda je drugo vprašanje uspešnosti Pahorjevega vladanja.

Drugače pa, kot sem povedal na okrogli mizi, si Slovenija ne sme in ne more privoščiti vojaških avantur v korist ZDA v Iraku in Afganistanu, če na drugi strani pacienti ne morejo do stortitev zaradi pomanjkanja denarja.

Zaključimo lahko, da država, ki je neskončno razsipna pri nekaterih izdatkih (ki so neposredno povezani s Pahorjevim klečeplazenjem pred ZDA) na koncu zopet varčuje na socialni in zdravstveni varnosti njenih državljanov.

  • Share/Bookmark

Minister Svetlik porabil na deset tisoče evrov za onemogočanje ljudske iniciative?!

Ali – Komu naj služi vlada – ljudem ali tajkunom?

Seveda govorimo o davkoplačevalskem denarju, ki ga je ministrstvo za Delo, družino in socialne zadeve izdalo brošure, ki na vehementen način zavaja in predstavlja popolnoma zgrešene predstave o malem delu in posledicah.

Dovolite mi, da komentiram le nekaj (čeprav je takšnih večina) najbolj zavajajočih navedb:

1.       Omogočati delo upokojencem je samo izgovor za realno nižanje pokojnin na eni strani in prikrito podaljšanje delovne dobe na drugi, saj bodo upokojenci prisiljeni delati tudi po upokojitvi

2.       Omogočati delo brezposelnim do 6000 evrov Bruto na leto, ali približno 400 evrov na mesec ni nič drugega kot znižanje minimalne plače na 400 evrov. Delavec, ki bo zaslužil nad 200 evrov bi po takšnem zakonu izgubil ostalo podporo.

3.       Navedba, da imajo vsi zagotovljeno socialno varnost je laž. Študentje (za razliko od upokojencev in brezposelnih) nimajo zagotovljene socialne varnosti. Po novem zakonu bi študentom ostalo le še kakšno delo v strežbi, kjer bo gostinec raje zaposlil 20 letno študentko, kot 70 letnega upokojenca,  strokovna dela, ki sedaj pomenijo dejanske delovne izkušnje pa bodo delodajalci raje ponudili upokojenim ali brezposelnim strokovnjakov. Tako bomo imeli univerzitetno izobražen kader, ki bo imel celo 3-4 mesece delovne dobe po novem zakonu a žal na delovnih mestih, ki niso nikakor povezana s študijem.

Tako lahko ugotovimo, da nobenemu od naštetih tak zakon ne bo pomagal. Brezposelnim bo v neskončnost podaljšal agonijo in socialno varnost, upokojence bo prisilil v delo, študentom pa onemogočil strokovno usposabljanje, tako da bo bodočim arhitektom ali zdravnikom ostalo predvsem delov v strežbi ali pa morda kakšne selitve.

Ker pa verjamem, da dr. Svetlik ni neumen in ima prav gotovo dober razlog za ta zakon, sem poskusil ugotoviti, komu pa bi zakon dejansko prinesel koristi.

Ob brskanju po internetu sem naletel na članek o »Idrijskem tajkunu« – Edvardu Svetliku – podjetje/skupina Hidria. Kot mi je v navadi sem se tudi tokrat poigral s številkami.

Za 500 delavcev na minimalni neto plači 562 evrov bi takšno podjetje brez sprejema Zakona o malem delu plačevalo 922,76 evrov, s prevozom in malico med 1000 in 1.100 evrov, če pa k temu prištejemo še regres za letni dopust, pa pridemo na znesek 13.000 EUR letno oziroma 6,5 milijona evrov letno. Seveda imajo ti delavci tudi pravico do plačanega dopusta in bolniške.

V primeru malih delavcev pa bi bila zadeva nekoliko drugačna. Podjetje bo namesto 500 zaposlenih najelo 500 malih delavcev za 400 evrov neto na mesec. Ob dajatvah (30%) pomeni to 520 evrov. K temu pa ni potrebno prišteti ničesar. Letno bi tako znašal strošek delodajalca pri 500 delavcih 3,12 milijona evrov, ali kar 3,38 milijona evrov več v žep kakšnemu tajkunu.

Seveda pa zakon ne dovoljuje zaposlitve tako velikega števila delavcev in celo predvideva kazen v višini 3000 evrov za podjetje in 500 evrov za odgovorno osebo. Če tudi ta strošek (tako bodo pač tajkuni gledali na simbolično kazen) prištejemo (3.500 x 12 = 42.000 evrov) k strošku dela v primeru malih delavcev pridemo na 3,162 milijona evrov, kar je še vedno polovica zneska, ki ga plačujemo danes.

Na koncu pa se postavi vprašanje kateri Slovenec bo delal za 400 evrov. Odgovor je seveda preprost. Živimo v Evropski uniji in zakon bo enak za vse državljane. Tako bomo dobili na deset tisoče novih brezposelnih Slovencev na eni strani in prav toliko Romunov, Bolgarov in drugih državljanov EU, ki pa jim 400 evrov predstavlja soliden zaslužek.

Tako vidimo, da ima Svetlik (Ivan, Edvard ali oba) kar nekaj milijonov (ovrednotenih v evrih) razlogov, da izpelje tak zakon.

Na koncu ugotovimo, da tak zakon koristi le tajkunom, »levi trojček in Desus« pa želijo (ponovno) oškodovati celotno Slovenijo v korist tajkunom.

Igor JURIŠIČ, SMS- Zeleni Ruše

  • Share/Bookmark