Poziv zelenim predsednikom k poenotenju!

Na državnozborskih volitvah smo med 20 strankami nastopale kar tri zelene; TRS, Zeleni Slovenije in SMS-Zeleni. Po objavi rezultatov volitev je bilo slišati vse možne razloge, zakaj smo zeleni ostali pred vrati državnega zbora.

V prvi vrsti smo krivili medije, ki se zelenim niso posvečali, nadalje so bile krive raziskave javnega mnenja, ki so favorizirale velike stranke in seveda dve novi stranki; Jankovićeva in Virantova, ki sta bili v medijih zastopani bolj, kot drugi.

Vem, da je včasih težko zbrati razumno mero samokritičnosti, a v tem trenutku je to edina pot, če želimo v Sloveniji priti do kompetentne zelene stranke.

Ne Janković, ne Virant, ne ankete in ne mediji niso krivi za naš polom na volitvah. Edini razlog za slab rezultat je v nas samih. Tri zelene stranke na volitvah so samo zmedle volivce, napovedi, da nobena od teh ne more prestopiti 4% praga pa še dodatno odvrnili tiste simpatizerje, ki niso želeli vreči glasu stran, v ostanek, ki se deli med druge stranke.

A vseeno je bilo na volitvah več kot 26 tisoč takšnih, ki smo zavestno obkrožili zeleno in tako povedali, da v Sloveniji potrebujemo močno zeleno stranko. Še več je takšnih, ki so raje ostali doma in so dali zelenim strankam jasno sporočilo: najprej se zmenite med seboj, potem pa dobite naš glas.

A žal je bilo pred volitvami pomembneje, da smo vsak po svoje vrtnarili na malem vrtičku, kot da bi enotno nastopili in zagotovo prestopili 4% prag. Očitno je bolje biti predsednik v majhni, neparlamentarni stranki, kot pa del močne ekipe, kjer bi moral vsak malo popustiti za skupen rezultat.

Šola, ki se imenuje polom na volitvah, je bila draga, a upam, da smo se vsi zeleni iz tega vsaj kaj naučili.

Za razliko od nekaterih, ki so zgubili upanje, jaz še naprej verjamem v to , da Slovenija potrebuje močno zeleno stranko.

Vsak izmed treh ima nekaj, kar lahko ponudi v skupno zgodbo; TRS najvišji volilni rezultat, SMS-Zeleni zastopanje v Zelenih Evrope in Zeleni Slovenije 20 letno zgodovino in dejstvo, da so edini zeleni, ki so bili kdaj v državnem zboru. K tem trem so vabljene seveda tudi druge stranke, ki so sposobne zelenega razmišljanja in so se s tem že izkazale v preteklosti, kot vsi tisti, ki verjamejo v zeleno.

Glede na slab rezultat na volitvah tudi ne vidim strahu, da bi se nam pridruževali tisti, ki vidijo finančni ali drug postranski interes, saj v naslednjih 4 letih ne bomo imeli kaj dosti besede pri odločanju.

Zato na tem mestu javno izražam pripravljenost združiti vse zeleno v Sloveniji pod eno streho in nadaljevati skupno, namesto razdrobljene zgodbe. Javno tudi pozivam g. mag. Darka Krajnca, g. Vlada Čuša in g. Matjaža Hanžka, da še pred pomladjo najdemo pot k združitvi in omogočimo vsem, ki smo še vedno za zeleno, smisel in cilj in da brez denarja in brez nadomestil prostovoljno in odgovorno nastopamo vzporedno z izvoljenimi poslanci ter se oglašamo predvsem tam, kjer bo potrebno spregovoriti zeleno.

Ne smemo pozabiti, da smo navkljub ničnim možnostim uvrstitve v državni zbor uspeli skupaj prepričati preko 26 tisoč ljudi in če ne zaradi nas samih, smo zaradi njih dolžni najti skupni jezik in vrniti zaupanje v zeleno. 26 tisoč ljudi je več, kot jih sprejme največji slovenski stadion. Vrnimo nam vsem upanje v zeleno!

Igor JURIŠIČ, predsednik LO SMS Zeleni Ruše

  • Share/Bookmark

5 odgovorov v “Kje iskati razloge za slab rezultat zelenih strank na volitvah?”

  1. suum pravi:

    Izvirni greh je izpred 17 let, ko se je prvič razcepila takrat še parlamentarna stranka zelenih, pa tudi kasneje je prihajalo do novih razhajanj. Pač preveč takih malih egotov, ki niso nikakor mogli voziti skupaj. Tako da, priložnost izgubljena, ne vrne se nobena.

  2. nevenkanevenka pravi:

    Ne vzbujate ravno zaupanja, da bi vam človek dal v roke državo. Ja, združitev ni slaba ideja. Predvsem pa morate popraviti predstavo ljudi, da se vozite za kitolovkami in preganjate lovce na kite in se kregate z dimniki in s telesom branite vsako drevo deževnega gozda itd. Izoblikovati morate zanesljivo politično podobo za celovit pristop k vodenju države in ta mora prevladati nad zeleno podlago. Zelena podlaga pomeni protest – premajhen protest, da bi vas kdo resno jemal. Drugačno ime rabite in urejene zastopnike stranke in besede ne smejo poplavljati – pač pa morajo imeti težo – biti ekološko usmerjen je napredno – zelen je pa malce anarhično. Tako izgleda povprečna asociacija volivcev. Delati morate na podobi stranke.

  3. juurejuure pravi:

    Da boste bolje razumeli: http://juure.blog.siol.net/2011/12/06/paradox-ali-jj-odvec/

    STRAH pred dolenjskim cigotom je volivce prisilil, da so volili močno opcijo proti njemu, sa so se zavedali, da bi droblčjenje glasov (kot sem pisal v enem prejšnjih blogov) pomenilo prevlado črnih, provatikansko usmerjenih strank. Poleg tega med vami ni avtoritet, ljudi in članov, ki bi volivce prepričali v to, da ste sposobni obvladati parlament, kar je nekaj povsem drugega kot voditi demonstracije pred kakim nelegalnim odlagališčem odpadkov.

    Že tale zapis sam povsem jasno kaže, da o situaciji v katero bi se spustili, če bi prišli v parlament, pojma nimate in bi bili na milost in nemilost prepuščeni izkušenim profijem Vatikana. ZATO se zavedajte, da niti Butalci niso tako neumni, da bi vam dovolili zamenjavo parlamenta za vaš vrtec.

  4. Fedor Anton Umek pravi:

    Zelena miselnost je v Sloveniji še preveč prisotna.Zlasti pa v energetiki.Gradnja kakršnega koli energetskega objekta se skuša sistemtično preprčiti.vsako gospodinjstvo porablja vsako leto več elektrike mi pa oklevamo ali bi gradili TEŠ 6 ali bi povečali zmogljivost JE krško in ali bi morda le gradili veterne elektrarne.Za zelene je značilna miselnost:”zakaj bi gradli elektrarne ,saj tok prihaja vendar iz vtičnice !”

  5. juurejuure pravi:

    @ Fedor hahaaahahaaaaa – točno to. Zadel si žebljico na glavico.

    Moje izkušnje z zelenimi v neki občini: bila je tam cesta, 4 pasovnica, promet je tekel tekoče brez zastojev, nobenega smradu nič. In zeleni v občini začno pritiskati, da je treba posaditi zelenje. Zožajo cesto, naredijo levo in desno zeleni pas, z grmički in rožicami, kolesarsko stezo (500m !!) cesto pa na ta račun zožajo v dvopasovnico in ustvarijo prometni čep. Promet začne zastajati, pred semaforjem se nabirajo kolone čakajočih avtov, onesnaženje je posledično 4X večje kot prej.

    In od kar so te budale preprečile elektrarne na veter na Nanosu zaradi tega, ker bi vetrnice “mlele ptiče” – ni NOBENE možnosti več, da o njih rečem eno samo lepo besedo.

    NITI najmanjše možnosti!

    Kolikor vem, se v teh skupinah zbirajo looserji, ki so popušili povsod drugje in jih ne mara nihče vzeti v službo …

Komentiraj


Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !